Живучесть системы управления тактического звена. Система боевого управления сухопутных войск сша в звене "бригада и ниже"

Последние десятилетия во всем мире сопровождаются появлением новых военных угроз, изменением характера войн и военных конфликтов. В эти же годы вооруженные силы большинства развитых стран мира осуществляют переход от концепции «платформо-центрической войны», при ведении которой основной акцент делался на количестве и мощи вооружения и военной техники, к концепции «сетецентрической войны» (СЦВ). Основным содержанием концепции СЦВ является ведение боевых действий в едином информационном пространстве.

Внедрение сетевых технологий в военную сферу направлено на повышение боевых возможностей вооруженных сил, но уже не столько за счет наращивания огневых, маневренных и других характеристик вооружения и войск (сил), а в первую очередь за счет сокращения цикла боевого управления. Эти обстоятельства вынуждают военное руководство ряда передовых стран, в том числе и России, проводить целенаправленное широкомасштабное реформирование национальных вооруженных сил.

Основным содержанием процесса реформирования является трансформация разнородных сил и средств, доставшихся, в частности, России от Советского Союза и предназначенных главным образом для ведения военных действий массовыми армиями, в более гибкие и мобильные соединения информационного века. Используя современные системы связи и управления, разведки и ВТО, такие соединения должны быть способны выполнять задачи разного характера и достигать в приемлемые сроки военно-политических целей в ходе противоборства с любым противником.

Одновременно, не прекращая научно-технических исследований и разработок, направленных на оснащение вооруженных сил новыми средствами вооруженной борьбы, первостепенное значение научные круги США и других стран НАТО придают исследованиям в области повышения эффективности управления вооруженными силами. С этой целью там ведутся активные научные исследования, направленные не только на совершенствование организационной структуры, но и на уточнение собственно функций и процессов, необходимых перспективной системе управления вооруженными силами, главным элементом которой, по терминологии американской военной науки, является командование и оперативное управление (КиОУ).

Мировой опыт и исследования отечественных ученых показывают, что решение проблемы повышения эффективности управления путем частичных организационно-технических усовершенствований существующих систем управления невозможно. Прорыв в этом направлении может быть достигнут только посредством инновационного развития всей системы управления и составляющих ее элементов, начиная с поиска адекватных новым условиям структур пунктов и органов управления, принципов и методов их применения в боевой деятельности войск, тактики и техники, технологий управления войсками и организации связи.

Применительно к техническому аспекту военной деятельности, инновация – это новый или усовершенствованный (модернизированный) образец вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ), либо новый способ взаимодействия образцов ВВСТ при решении боевых задач, обеспечивающие в том и другом случае повышение эффективности решения этих задач. И не просто повышение, а резкий скачок в эффективности, получение нового качества в реализации требований к системе вооружения. Такая инновация является материализацией новых идей и знаний, открытий, изобретений и научно-технических разработок в процессе выполнения НИР и ОКР.

Актуальность проблемы совершенствования управления войсками в современных условиях была поднята еще в 2000 году на научно-практической конференции Вооруженных Сил Российской Федерации, в частности, в выступлении генерала армии М. А. Гареева: «… Напрашивается необходимость коренной перестройки всей системы управления войсками. Наряду с совершенствованием средств связи, АСУВ, подвижных пунктов управления, особенно с точки зрения их защищенности и приспособленности для работы в полевых условиях, желательно первостепенное внимание уделить улучшению организационной структуры, методов работы командиров, штабов, подготовке офицерских кадров с учетом современных требований к управлению войсками». (Гареев М. М. Актуальные проблемы совершенствования управления войсками (силами). // Военная мысль. 2000. № 2. )

Боевые действия в вооруженном конфликте на Северном Кавказе, военная операция по принуждению Грузии к миру со всей очевидностью показали, что создаваемая в соответствии с действующими руководящими документами система управления в тактическом звене, оказалась практически неспособной обеспечить такие важные компоненты управления боем, как: непрерывный сбор данных и анализ обстановки, принятие (уточнение) решения и постановка задач в ходе боевых действий в рамках отведенного времени, то есть налицо отсутствие своевременного и объективного реагирования на изменение обстановки. И хотя система пунктов управления в целом обеспечивала работу органов управления, однако их слабая техническая оснащенность во всех звеньях в значительной мере затрудняли решение задач управления. К тому же было отмечено, что в условиях активного воздействия противника живучесть и мобильность пунктов управления, особенно в низовых звеньях управления, совершенно не соответствуют современным требованиям.

Практической реализацией требования о совершенствовании управления явилась утвержденная 30 августа 2000 года Указом Президента РФ Концепция создания Единой системы управления войсками (силами) и оружием в тактическом звене на период до 2010 года. Создаваемая в соответствии с этой концепцией автоматизированная система управления (ЕСУ ТЗ) была призвана обеспечить качественный рывок в управлении войсками и оружием, вывести ее как минимум на уровень аналогичных систем наших вероятных противников, привести в соответствие требованиям к управлению во всех видах современного общевойскового боя с учетом перспектив его развития.

Наиболее простым, на первый взгляд, решением задачи выведения системы управления на уровень современных требований видится в оснащении органов управления компьютерной техникой и цифровыми средствами связи с объединением их в единую систему. Однако, как показал опыт разработки на основе такого подхода АСУВ «Маневр», стремление автоматизировать существующую систему управления не привело к существенному повышению эффективности управления.

А. Литошенко в статье «АСУ: выбор вектора развития» дает объяснение такому явлению, характерному вообще всем работам, связанным с разработками автоматизированных систем: «… Ещё основоположники кибернетики сформулировали важнейшие постулаты успешности автоматизации управления. Первый из них – автоматизация управления будет успешной только в случае, когда ею непосредственно занимается лицо, в интересах которого создается АСУ и кто будет сам работать на средствах этой системы. В теории это называется – лицо, принимающее решение. И второй постулат: нельзя автоматизировать бардак (именно такой термин употреблял один из корифеев отечественной школы кибернетики академик В. М. Глушков). Поскольку оба постулата у нас зачастую игнорируются, удивляться (мягко говоря) невысокой успешности автоматизации не стоит». (Литошенко А. АСУ: выбор вектора развития.//ВКО. 2007. № 6 (37) )

Реально разработка ЕСУ ТЗ проходила с нарушением указанных основополагающих постулатов. Причинами этого, как отмечается в статье А. П. Царева, являлось то, что «…Попытки реализовать основной краеугольный постулат кибернетики «система создается под задачу» наталкивались на прямые запреты либо на комплекс финансово-организационных рогаток. Система руководства изменяться не желала… Таким образом, долгие годы мы были вынуждены «автоматизировать» существующие структуры управления без требуемой перестройки методов решения проблем». (Царев А. П. Информационные приоритеты в вооруженной борьбе: дань моде или необходимость? // Военный парад. 1998. № 3 (27 ).

В Сухопутных войсках разработка автоматизированных систем управления началась в конце 50-х годов прошлого столетия. Оперативно-тактические основы построения и функционирования системы управления оперативного и тактического звеньев были разработаны в военной академии имени М. В. Фрунзе специально созданной для этой цели военно-научной группой. На основе ее теоретических разработок промышленностью были созданы опытные образцы АСУВ «Маневр».

После государственных испытаний АСУВ тактического звена в начале 80-х годов была принята в опытную эксплуатацию в войсках, которая показала, что, несмотря на ряд очевидных достоинств, она обладает и серьезными недостатками, которые не позволили получить сколько-нибудь существенного эффекта в управлении войсками. Наряду с причинами чисто технического порядка (низкая надежность аппаратуры, сложность в ее использовании, несовершенство специального математического обеспечения и т. п.) опытная эксплуатация показала ее принципиальный недостаток и следующий отсюда очевидный (с позиций сегодняшнего времени) вывод: попытка автоматизировать существующую систему управления без перестройки ее структуры и методов решения задач управления изначально обречена на неудачу.

К сожалению, разработчики ЕСУ ТЗ пошли по проторенному пути создателей АСУВ «Маневр», усугубив положение тем, что проектирование началось сразу с разработки оперативно-тактических исходных данных. Был проигнорирован необходимый и обязательный этап анализа возможных концепций построения системы и выбора наиболее рациональной для заданных условий ее функционирования. Фактически исходные данные, которые были выданы разработчикам, представляли собой набор сведений из существующих Боевого устава и Наставления по службе штабов, других подобных документов без учета новых возможностей вероятного противника по противодействию нашим системам управления, а также мировых тенденций развития систем управления, современных достижений в методах и технологиях решения задач управления. Аналогичным образом решались технические вопросы разработки средств автоматизированного управления и связи, когда в основном были использованы существующие приборы, зачастую устаревшие и не отвечающие современным требованиям.

На этих исходных данных и технических решениях к концу 2009 года был разработан и изготовлен так называемый поставочный комплект ЕСУ ТЗ. Проведенные с этим комплектом батальонные и бригадные учения выявили многочисленные недостатки системного и технического характера, в математическом и программном обеспечении.

Не последняя роль в сложившемся положении наряду с заказчиками системы, разработчиками технического задания и исходных данных для проектирования принадлежит и инерции мышления коллективов исполнителей этих работ, их неспособности выйти за рамки устоявшихся представлений, базирующихся на опыте разработки АСУВ «Маневр», стереотипах построения неавтоматизированных систем управления, известных алгоритмов и методов работы органов управления в них, а порой и неприятия автоматизации как таковой.

Одним из существенных недостатков разрабатываемой ЕСУ ТЗ является то, что она, как и АСУВ «Маневр», строится по иерархическому принципу. Сам по себе этот тип организации не может считаться «хорошим» или «плохим», а только адекватным либо неадекватным по отношению к решаемым задачам. И если полвека назад этот принцип соответствовал боевым действиям того периода, то в современных условиях присущие иерархической организации особенности позиционируются уже как системные недостатки. К ним относятся:

Отсутствие самостоятельности у управляемых подуровней системы;

Низкая скорость прохождения информации по структуре самой иерархии, то есть замедленная реакция на управляющие воздействия и на обратные связи;

Потеря информации внутри иерархической структуры, что приводит к потере управляемости некоторых элементов системы и зачастую к полной потере обратной связи от более низких уровней организации.

По данным американской военной науки и отечественных ученых, в современных условиях традиционная иерархия уже не может рассматриваться как оптимальная модель организации военных формирований. Также было установлено, что одной из наиболее важных характеристик систем управления в современную информационную эпоху является их способность к быстрой структурно-функциональной адаптации к изменениям условий боевой обстановки.

Одновременно с зарубежными военными специалистами исследования по совершенствованию систем управления проводились и в Вооруженных Силах России. Так, в Военной академии имени М. В. Фрунзе с середины 90-х годов прошлого столетия в инициативном порядке проводились исследования по совершенствованию системы управления тактического звена. Направление этих работ, как это выявилось сейчас, лежало в русле современных тенденций совершенствования систем управления, а именно – придания системе управления способности функционально-структурной адаптации (трансформации) к изменениям условий её функционирования в боевых условиях. (Сапожинский В. А., Костяев Н. И. О совершенствовании АСУ тактического звена. // Военная мысль. 2002. № 5 )

В основу исследования системы управления был положен функционально-структурный подход, основывающийся на следующих предпосылках: структура системы определяется совокупностью реализуемых функций данной системы; функционально-структурная организация системы адаптируется к изменяющимся условиям ее существования; изменение условий существования системы (внешней среды) вызывает изменение ее функций и ведет соответственно к изменению структуры. Анализ условий функционирования системы управления в боевых условиях показывает, что она практически решает две группы задач в соответствующих им условиях: а) при подготовке к боевым действиям (планирование и организация) – в районах сосредоточения; б) при управление войсками в бою – на поле боя. Отсюда следует вывод, что инновационная система управления в современном общевойсковом бою, предназначенная для функционирования в существенно различных условиях и для решения различных задач, должна быть способна адаптироваться (трансформироваться) таким образом, чтобы ее структура, состав элементов и взаимосвязи между ними (конфигурация) обеспечивали в максимальной степени эффективное решение задач управления, характерных именно для этих условий.

Следовательно, конфигурация системы должна соответствовать каждой группе условий и она должна естественным образом трансформироваться из той конфигурации, которая обладает максимальным набором элементов, образующих систему. Очевидно, что таким набором будет обладать конфигурация системы, предназначенная для решения задач в наиболее сложных условиях, т. е. в бою. Для успешной в заданных временных рамках трансформации системы ее элементы должны обладать необходимой самостоятельностью в решении частных задач управления, для чего им необходимо иметь соответствующий набор технических средств, а также постоянный состав исполнителей. Важность этого требования особенно актуальна при переходе от этапа подготовки боевых действий к этапу управления войсками в бою, т. е. когда необходимо обеспечить преемственность и непрерывность процессов управления.

Указанным требованиям удовлетворяет автоматизированная система управления трансформируемого типа. Система управления, реализующая такую концепцию, как показывают результаты исследований, может обеспечить сочетание методов рассредоточения, эшелонирования и дублирования основных элементов системы управления, что в свою очередь повысит живучесть системы управления и эффективность управленческой деятельности командиров и штабов, а также позволит сократить цикл управления.

Основная сущность этой системы заключается в том, что в исходном районе (районе сосредоточения) она может функционировать в структуре ныне существующей, так называемой классической системы управления, обеспечивающей наилучшие условия оперативному штабу для планирования и подготовки боевых действий, а для управления войсками в ходе боевых действий она трансформируется (преобразуется) в систему управления распределенного типа с резервированием ее основных элементов или контуров управления.

В основу построения такой системы положен модульный принцип, в соответствии с которым ее структура представляет совокупность объединенных в единую систему управляющих модулей, каждый из которых выполняет вполне определенную функцию управления войсками или оружием. Каждый из модулей должен соответствовать какому-либо органу (пункту) управления или его структурному (функциональному) подразделению и обладать самостоятельностью, достаточной для решения возложенных на данный модуль задач управления.

Модульная структура позволяет строить систему управления в такой конфигурации, которая в наибольшей степени будет соответствовать тем условиям и задачам, которые она должна решать в реальной боевой обстановке. Она также соответствует современным тенденциям в создании гибких, адекватных организационных структур, имеющих в каждый период своего существования структуру, отвечающую условиям, в которых она функционирует. Система управления трансформируемого типа имеет динамическую структуру, при которой происходят изменения не только числа отдельных организационных элементов, но и их состава, взаимосвязей и функций. Системы с изменяющейся структурой, хорошо адаптируясь к условиям внешней среды, дают потенциальную возможность высокой эффективности в достижении поставленных перед ними целей. Реализация этой возможности будет существенно зависеть от психологических аспектов построения таких систем.

Дело в том, что постоянные перемещения должностных лиц в различных комбинациях со сменой их функций выводят на первый план проблему их психологической совместимости, быстрой организации взаимопонимания при решении новых задач.

Каждый из модулей размещается в одной или нескольких специальных машинах, оборудованных средствами автоматизации и связи (командно-штабная машина, командирская машина управления и т. п.) и обладает возможностью свободно перемещаться и занимать в зависимости от обстановки положение на местности в полосе бригады, удобное для выполнения своих функций по решению задач управления.

Проведенные исследования показали, что в системе управления трансформируемого типа в бригадном звене при ее функционировании в распределенном виде возможно и целесообразно иметь следующие элементы: командный пункт, три мобильных пункта боевого управления, пункт управления огневым поражением, пункт управления ПВО, пункты управления видами боевого и материально-технического обеспечения, информационно-аналитический центр (ИАЦ) бригады (рис. 1 ).

Командный пункт (КП) бригады является основным органом управления, с которого командир бригады управляет воинскими частями и подразделениями при подготовке и в ходе боя. Он развертывается за боевыми порядками воинских частей (подразделений) первого эшелона, на удалении, обеспечивающем надежное управление подчиненными. Основной задачей КП является обеспечение ведения текущих боевых действий. Кроме того, совместно с ИАЦ КП анализирует необходимую информацию в интересах командира, готовит донесения вышестоящему командованию, планирует предстоящие боевые действия. КП целесообразно размещать в бронированных автомобилях повышенной проходимости с колесной формулой 6 х6. Внутренний объем функционального защищенного модуля таких машин может составлять 18,0 куб. м. с полезной площадью 14,0 кв. м. Такой объем позволит разместить в нем 2–3 АРМ (с креслом), радиопост на 4–5 радиостанций типа Р-168. Оборудование кузова (кондиционер, отопитель, фильтровентиляционное устройство, санузел) обеспечит достаточно комфортные условия для работы оперативного состава.

Пункт боевого управления (ПБУ) является основным элементом системы управления. Он предназначен для оперативного управления войсками в ходе боя аналогично передовому пункту управления (ППУ) существующего командного пункта. В его состав входят: командир, офицер оперативного отделения, офицер разведывательного отделения и офицер-оператор АСУ. Характерной особенностью является то, что он размещается в одной бронированной КШМ, образуя тем самым своего рода мини-ППУ. Такое размещение может обеспечить ПБУ высокую мобильность, способность не выделяться из основной массы боевых машин, успешно использовать естественные укрытия и защитные свойства местности.

Эти свойства ПБУ будут способствовать повышению его живучести, а возможность командира действовать в непосредственной близости к полю боя и лично наблюдать за действиями войск и принимать решения по их корректировке практически в реальном режиме времени, что может существенно повысить также и оперативность управления.

Ограниченное количество оперативного состава ПБУ предполагается компенсировать широким применением вычислительной техники и цифровых систем связи, рациональной организацией на базе новых информационных технологий информационного процесса в системе управления и алгоритмов действий командиров и офицеров штаба при решении ими задач управления войсками и оружием, а также широко развитой инфраструктурой подсистем АСУ, обеспечивающих процессы управления.

С целью повышения живучести всей системы управления предлагается иметь три таких пункта, возглавляемых первыми лицами командования бригады: командиром, начальником штаба, заместителем командира.

На всех КШМ ПБУ должен быть предусмотрен режим индикации о состоянии каждого ПБУ и информации о том, какой из них в данный момент является основным. Такой режим информирования позволит в случае выхода из строя основного пункта незамедлительно передать управление на запасный или резервный, обеспечив тем самым непрерывное управление войсками.

Для нормального функционирования ПБУ в боевых условиях целесообразно укомплектовать его подразделениями охраны и обеспечения. Поскольку ПБУ имеет всего одну КШМ, в которой размещен оперативный состав, а также боевые машины с подразделениями охраны и обеспечения, то, по нашему мнению, нет необходимости для его размещения выделять отдельный район. Он вполне может располагаться в районе дислокации одного из батальонов, а его охрана и оборона может осуществляться в общей системе охраны и обороны бригады. Подразделение охраны в составе одного отделения на боевой машине необходимо лишь для непосредственной охраны ПБУ. Вариант возможного размещения рабочих мест должностных лиц ПБУ и АРМ в КШМ показан на рис. 2 .

В комплекс средств автоматизации ПБУ целесообразно включить три АРМ: командира, оператора и разведчика. При этом предполагается, что командир вследствие напряженной интеллектуальной и психологической нагрузки, особенно в ходе боя, непосредственно на АРМ не работает. Эти функции осуществляет офицер-оператор АСУ в соответствии с указаниями командира. Рабочее место командира в КШМ должно иметь только средство отображения оперативно-тактической информации на фоне электронной карты, входящее в состав АРМ, т. е. своего рода аналог рабочей карты, с возможностью вывода на него в отдельном окне конфиденциальной информации, поступающей в адрес лично командира.

В качестве такого средства целесообразно иметь жидкокристаллический экран сенсорного типа, на котором командир с помощью «электронного карандаша» (стилуса) мог бы наносить условные знаки тактической обстановки, обозначения и тексты для постановки задач подчиненным, докладов начальникам и других целей. Обязательным элементом рабочего места командира должен быть телефон засекреченной связи гарантированной стойкости.

Офицер-оператор АСУ может осуществлять непосредственное общение с АРМ командира. По его указанию он формирует и передает подчиненным сигналы, команды, распоряжения, другие сообщения; принимает поступающую на АРМ командира информацию, заносит ее в базу данных АСУ или документирует установленным порядком, передает адресатам графическую информацию, нанесенную командиром на своем жидкокристаллическом экране и т. п. Командир бригады на основе данных об обстановке, своих войсках и противнике, отображаемых на его электронной карте в реальном режиме времени, а также докладов офицеров оперативного и разведывательного отделений, входящих в состав ПБУ, осуществляет руководство войсками путем принятия решений, отдачи приказов и распоряжений, контроля за их выполнением.

Данные оперативно-тактической обстановки поступают на АРМ должностных лиц КП, ПБУ и других органов управления бригады по мере их поступления от источников информации из специально создаваемой в АСУ подсистемы информационного обеспечения управления, функционирующей в структуре информационно-аналитического центра бригады.

Модульное построение ПБУ, их способность самостоятельно принимать решения (при необходимости) на основе реальной обстановки, отображаемой в реальном масштабе времени, предоставляют возможность их гибкого использования в боевых условиях в зависимости от складывающейся обстановки.

Так, если противник не в состоянии воздействовать на пункты управления в период подготовки к боевым действиям, то все модули управления могут функционировать, образуя структуру КП существующей системы. При этом оперативный состав КП и ПБУ образует основу центра боевого управления (рис. 3 ).

В ходе боевых действий ПБУ в зависимости от вида боя и обстановки могут располагаться в пределах полосы действий и занимать различное положение. Так, например, в обороне ПБУ командира бригады может располагаться на направлении сосредоточения основных усилий, непосредственно в боевых порядках батальонов первого эшелона или передовых отрядов, в местах, откуда командир может лично наблюдать за их действиями и оперативно влиять на ход боя; ПБУ заместителя командира – в районе расположения сил и средств, выделенных для борьбы с воздушными десантами и диверсионно-разведывательными формированиями противника в готовности к управлению противодесантной борьбой. Начальник штаба бригады с группой офицеров-операторов размещается преимущественно на КП.

Во внутреннем вооруженном конфликте (специальной операции), когда подразделения бригады располагаются в базовых районах и будут вести боевые и другие действия усиленными подразделениями (войсковыми маневренными группами, рейдовыми отрядами) и одновременно решать несколько разноплановых неспецифических задач, при отсутствии соседей и постоянной угрозе воздействия со стороны противника, применяющего партизанские и террористические действия, управление ими может быть возложено на один, два или все ПБУ бригады.

Наличие в системе управления трех практически равнозначных по своим возможностям ПБУ в условиях напряженных боевых действий, в том числе и в ночное время, позволит обеспечить необходимый отдых командного состава за счет организации их посменной работы.

Пункт управления огневым поражением (ПУОП) создается путем объединения в едином штатном формировании органов управления всеми огневыми средствами, участвующими в огневом поражении противника с целью более эффективной реализации их боевых возможностей. Основными задачами ПУОП являются:

При подготовке боевых действий – планирование применения артиллерии, авиации и других средств огневого и радиоэлектронного поражения противника;

В ходе боя – управление (координация) огневым и радиоэлектронным поражением противника.

Возглавлять ПУОП, по нашему мнению, должен начальник артиллерии в ранге заместителя командира по огневому поражению.

Пункт управления противовоздушной обороной, а также пункты управления видами боевого, материального и технического обеспечения создаются путем функционального и информационного объединения соответствующих пунктов управления начальников родов войск и служб и пунктов управления подчиненных им частей и подразделений.

Информационно-аналитический центр бригады (ИАЦ) предназначен для сбора и обработки информации о противнике, своих войсках, условиях ведения боевых действий, ее распределения по предназначению должностным лицам органов управления бригады. Учитывая исключительное значение информации для эффективного управления войсками и оружием, обеспечение его функционирования в отличие от временно создаваемых групп информации на КП должно осуществляться в рамках постоянной штатной структуры. ИАЦ размещается в районе развертывания КП бригады.

В заключение необходимо еще раз подчеркнуть, что реализация автоматизированной системы управления трансформируемого типа возможна лишь на базе средств автоматизации и связи последнего поколения и развитой инфраструктуры подсистем обеспечения управления.

Полковник О. Янов,
кандидат военных наук

Решение задачи практической реализации в ВС США ключевых положений "сетецентрической" концепции "управления ведением боевых действий на основе единого информационно-коммуникационного пространства" (УВБД ЕИКП) лежит в плоскости комплексного внедрения новейших цифровых технологий при формировании интегрированных друг с другом информационно-вычислительных сетей различного масштаба - от локальных до глобальных, обладающих высокой мобильностью, пропускной способностью и быстротой развертывания.

Такая объединенная информационно-коммуникационная система в ВС США создается с учетом централизованно разрабатываемых планов формирования организационной структуры, технических средств и программного обеспечения, базирующихся на технологических достижениях коммерческой сферы и адаптированных к использованию в неблагоприятных условиях окружающей среды, как в органах управления, так и на борту боевых и вспомогательных платформ. По взглядам американских военных ученых, выполнение вышеперечисленных требований должно привести к образованию такого нового оперативно-стратегического понятия, как "инфосфера ТВД". которая принимает форму сети сетей, "всеобъемлющей, полностью неразрывной, покрывающей все пространство от поверхности Земли до космоса".

Основными тенденциями развития АСУВ в ближайшие годы будут следующие: резкое удешевление АСУ и систем связи в звене "корпус - дивизия" и выше за счет применения технологий двойного использования; обеспечение возможности эволюционной модернизации в соответствии с темпами технического прогресса разнотипных АСУ за счет перехода к открытым архитектурам их построения, а также решение проблемы взаимодействия АСУ блока НАТО на базе коммерческих технологий взаимосвязи открытых систем (стандартных многоуровневых протоколов обмена информацией) и глобальной сети Интернет (оперативно-стратегическое звено), военных технологий модифицированной сети Интернет и новых программируемых средств радиосвязи (тактическое звено - 2015 год); создание "компьютеризированных" соединений и частей сухопутных войск США.

Автоматизация процессов управления войсками в любом звене управления, особенно в тактическом, как наиболее динамичном, имеет большое значение в двух основных областях:

1. Ситуационная осведомленность 1 (СО) - это состояние понимания общей обстановки, выработанное на основе знаний, базирующихся на точной и своевременной информации о месте дислокации своих сил, сил противника, союзных и нейтральных сил, а также гражданского населения (в терминологии МО США - некомбатанты). Понимание ситуации отражается в формировании единой релевантной картины поля боя, разложенной на элементы по различным уровням заинтересованности и потребностей;

2. Оперативное (боевое) управление - это процесс руководства командиром подчиненными силами в соответствии с выполняемой задачей. Командующий осуществляет функции боевого управления (БУ) за счет планирования, направления и контроля действий своих сил согласно выполняемой задаче.

АСУ FBCB-2 является ключевым компонентом АСУ СВ США ABCS. Аппаратно-программные средства системы под общим названием Applique размещаются на боевой технике бригад СВ различного типа и функционального предназначения, а также в пунктах управления дивизионного и корпусного уровня с целью обеспечения действий боевых бригад. Связь между платформами, оборудованными терминалами АСУ FBCB-2, поддерживается двумя коммуникационными системами: информационной сетью "ТИ" ("Тактический Интернет"), с использованием систем радиосвязи EPLRS и SINGARS, и системой подвижной спутниковой связи "Инмарсат" L-диапазона.

АСУ FBCB-2 обеспечивает каждый эшелон управления единой картиной тактической обстановки поля боя в двух эшелонах (верхнем и нижнем) и соседних формирований (справа и слева). АСУ существенным образом повышает общую эффективность действий боевых формирований и обеспечивает своевременность предоставления информации о ситуации, основанной на знании эшелонирования и дислокации своих сил и сил противника, а также приданных сил из состава ООФ (формирований ВВС, ВМС и МП). Кроме того, обеспечивается быстрое распространение цифровых карт и видеоизображений местности и их масштабирование 2 .

Примеры установки терминалов АСУ FBCB-2 на различных платформах СВ США: А - в автомобиле, Б -в боевой машине, В - в КШМ КП бригады и батальонов, Г - в боевом танке

С технической точки зрения АСУ FBCB-2 представляет собой объединенные мобильной сетью связи упроченные ЭВМ AN/UYK-128 Applique с сенсорными экранами, использующие специализированное программное обеспечение (ПО), которые могут устанавливаться на танках, БМП, БТР, разведывательных и командно-штабных машинах (КШМ) КП бригады и ниже.

Каждая ЭВМ в сети FBCB-2 взаимодействует с другими ЭВМ через сеть "Тактический Интернет" при помощи радиостанций SINCGARS, NTDR, EPLRS и станций спутниковой связи PSC-5 Spitfire в диапазоне 225-400 МГц, установленных на разнообразных транспортных платформах. Для обеспечения спутниковой связи в движении для транспортных средств разведывательных подразделений бригады и КШМ КП бригады СВ США применяется специализированная стабилизированная антенна.

Ключевым элементом АСУ FBCB-2 является ее ПО, которое обеспечивает передачу данных об обстановке и другой информации управленческого характера для абонентов, располагающихся на десятках тысяч транспортных средств СВ США. Интерфейс пользователя автоматизированного рабочего места (АРМ) оператора системы представлен "рабочим столом" с пиктограммами, который отображается на жидкокристаллическом сенсорном экране. Касанием рукой пиктограммы можно вывести на дисплей карту текущей боевой обстановки с расположением своих сил и сил противника. Информация на карте обновляется в масштабе времени, близком к реальному. Интерфейс пользователя позволяет подготовить в автоматизированном режиме разнообразные формализованные донесения, касающиеся вопросов МТО, медицинской эвакуации, оповещения о радиационно-биологическом и химическом нападении, подготовить и передать краткое сообщение о наблюдаемых действиях противника.

Оператор АРМ FBCB-2 может выбрать различные способы и масштабы вывода на экран цифровой карты или панорамного снимка (видеоизображения) местности с отображением предназначенной для данного оператора части единой (общей) картины тактической обстановки, масштабированной для соответствующего уровня управления.

Карты разного масштаба и с личным фоном позволяют видеть расположение каждого транспортного средства в бригаде или только транспортные средства своего взвода либо роты. Кроме того, на цифровой карте могут отображаться дислокация подразделений тыла, минные поля, коридоры безопасности и т.д. Карты позволяют быстро ориентироваться на местности и в обстановке ночью или в условиях ограниченной видимости, а также добиваться позиционного преимущества над противником.

АСУ FBCB-2 через сеть "Тактической Интернет" осуществляет сбор и доведение данных о боевой обстановке в движении практически в реальном масштабе времени. ЭВМ FBCB-2 с внешним приемником космической радионавигационной системы (КРНС) и радиостанция SINCGARS ASIP с интернет-контроллером устанавливаются на каждом транспортном средстве бригады. На транспортных средствах командиров взводов, командиров рот, их заместителей, командиров батальонов и т. д., до бригадного уровня, размещаются радиотерминалы многофункциональной системы распределения данных и определения местоположения EPLRS, работающие в режиме пакетной радиосвязи и также входящие в состав сети "Тактической Интернет". Они же устанавливаются на КП батальонов и бригады.

Информация о боевой обстановке, например о местоположении противника, вводится командиром отделения в АРМ АСУ FBCB-2 и с помощью радиостанции SINCGARS ASIP через интернет-контроллер поступает на тактический радиотерминал (ТРТ) системы EPLRS взвода или роты для дальнейшего распределения по сети АРМ FBCB-2.

Каждое наземное транспортное средство бригады передает в сеть FBCB-2 данные о своем местоположении, полученные с помощью КРНС "Навстар".

Кроме того, на многих платформах имеются ТРТ системы EPLRS, которые также в автоматическом режиме определяют собственное местоположение на основе измерения разницы во времени прохождения радиосигналов. Программное обеспечение автоматически отбирает из этих двух источников наиболее качественно подготовленные данные о местоположении ТРТ. В том случае, если получению сигнала от спутников КРНС "Навстар" препятствует плотная листва, метеоусловия, рельеф местности или другие факторы, используются данные о местоположении, полученные от многофункциональной системы EPLRS.

Отображение тактической обстановки на фоне электронной карты местности

Отображение тактической обстановки на фоне видеоизображения местности

АСУ в звене "бригада и ниже" СВ США FBCB-2 обеспечивает выполнение следующих задач:

Предоставление постоянно обновляемой по состоянию на текущее время информации о боевой обстановке, состоянии и действии своих войск и сил противника, фильтруемой по звену управления, эшелону и местоположению абонента;
- определение географического положения абонента (если тот находится в воздухе, определяется также и высота полета);

Отображение на экране монитора карты тактической обстановки;

Составление и распространение в автоматизированном режиме в электронном формате формализованных сообщений и подтверждений о получении сообщений, приказов и распоряжений, заявок на огневую поддержку, целеуказаний и приказов на ведение огня, сигналов-предупреждений, оперативных докладов;

Формирование и наложение на электронную карту боевой обстановки элементов рельефа местности, препятствий, данных разведки, оперативных нормативов, геометрических данных, схем - приложений к боевым приказам;

Обмен между компонентами АСУ FBCB-2 и другими элементами АСУ ABCS в полуавтоматическом режиме выделенными данными, имеющими критическое значение для выполнения боевой задачи.

От других подсистем АСУ ABCS АСУ FBCB-2 получает в электронном виде следующие данные, имеющие важное значение для решения боевой задачи:

От АСУ тылового обеспечения армейского корпуса CSSCS - расположение пунктов снабжения;

От АСУ действиями соединений, частей и подразделений армейского корпуса MCS - боевые приказы и схемы - приложения к боевым приказам;

От АСУ огнем полевой артиллерии AFATDS - сообщения об огневой поддержке;

От АСУ обработки и анализа разведывательных данных - данные с результатами разведки;

От АСУ войсковой ПВО AMDPCS - данные воздушной обстановки, включая предупреждения об угрозе воздушного нападения;

АСУ FBCB-2, в свою очередь, передает в АСУ ABCS следующие данные:

В АСУ CSSCS - обобщенные до ротного уровня сведения о состоянии материально-технического снабжения;

В АСУ MCS - данные ситуационной осведомленности и географическое положение подразделений СВ и армейской авиации (в воздухе);

В АСУ ASAS - данные о ситуационной осведомленности и географическое положение подразделений СВ и армейской авиации (в воздухе), а также разведывательные донесения;

В АСУ AFATDS - заявки на огневую поддержку и сообщения о результатах огневой поддержки.

Функционально АСУ FBCB-2 охватывает все аспекты ведения боевых действий. Оборудование АСУ имеется в каждом взводе и роте, на каждой платформе системы управления, связи и компьютеризации (С4), на всех транспортных средствах КП.

АСУ FBCB-2 обеспечивает:

Распределение данных по тактической обстановке;

Повышение навигационных возможностей, точности определения географического положения;

Согласование действий сил, четко обозначая замысел, намерения командира и схемы маневра;

Улучшение управления МТО/использованием материальных средств;

Возможность техническим средствам системы управления работать в движении;

Лучшую интеграцию различных технических средств разведки (датчиков) в комплекс технического обеспечения системы управления;

Снижение вероятности поражения своим огнем собственных войск;

Обозначение последующих целей (задач);

Сосредоточение усилий/огня;

Улучшение планирования боевых действий;

Добавление дополнительных средств, которые можно использовать при выработке и принятии решения.

Программное обеспечение. На всех компьютерных платформах АСУ FBCB-2 используется одинаковое прикладное программное обеспечение. Процессорный блок ЭВМ AN/UYK-128 сопрягается с интернет-контроллером. Взаимодействие AN/UYK-128 с интернет-контроллером осуществляется под управлением протоколов управления передачей TCP и пользовательского протокола данных UDP.

В состав прикладного ПО АСУ FBCB-2 входит программный пакет ЕВС (Enhanced Battle Command), который является ОЗУ-резидентной программой и вместе с другим прикладным ПО обеспечивает взаимодействие процессорного блока и блока отображения и функционирование ЭВМ. Программный пакет ЕВС осуществляет функции управления базой данных, связью, обработки и вывода на экран карты боевой обстановки, обработки сообщений для обеспечения работы интерфейсов прикладного ПО, а также интерфейсов транспортного и сетевого уровня сети "Тактической Интернет". Программный пакет ЕВС в боевых и вспомогательных платформах взаимодействует с интернет-контроллером, расположенным внутри машин. Программный пакет ЕВС в каждой КШМ командного пункта взаимодействует через локальную сеть с коммутатором КП, а через коммутатор - с интернет-контроллером машины КП.

Картина тактической обстановки постоянно обновляется, и. используя настройки динамических фильтров, без вмешательства оператора отображается на экране ЭВМ АСУ FBCB-2 в виде карты боевой обстановки. Многие автоматические функции сводят до минимума необходимость ввода оператором данных или команд через клавиатуру. Любой оператор может обращаться к любому военнослужащему бригады по решаемой им задаче, а не по положению в сети.

Функционирование АСУ FBCB-2 невозможно без системы связи тактического звена управления (ТЗУ) "Тактический Интернет". Совместно они формируют единую информационно-командную систему ТЗУ, компоненты которой тесно взаимодействуют друг с другом.

Связь КП бригады с вышестоящими органами управления и КП соседних бригад осуществляется либо через малый районный узел связи (УС) порайонной системы связи общего пользования Enhanced MSE "Усовершенствованная MSE", имеющей структуру "сетка" и построенной на коммутаторах асинхронного режима доставки, либо через систему связи JNN. Связь АРМ АСУ FBCB-2, расположенных на КП бригады, с АРМ АСУ FBCB-2 в подразделениях бригады осуществляется по каналам радиосвязи через ТРТ EPLRS и радиостанции SINCGARS SIP.

Данные в сетях связи, соединяющих АРМ АСУ FBCB-2, передаются под управлением протоколов IP, адаптированных в соответствии с требованиями и условиями функционирования сетей радиосвязи в ТЗУ. В пределах КП бригады и батальона все средства связи и средства АСУ соединены между собой ЛВС. Машины КП соединяются между собой и с районным УС системы Enhanced MSE волоконно-оптической линией связи (ВОЛС) с пропускной способностью 100 Мбит/с. Районная вычислительная сеть, охватывающая КП бригады и батальонов, строится на основе радиостанций NTDR и терминалов связи JNN. Кроме того, радиостанции NTDR обеспечивают резервные каналы связи для звена управления "бригада и выше".

Планирование, конфигурацию и реконфигурацию сети в звене "бригада - батальон" осуществляет ПО системы ISYSCON (V4) (ПО управления интегрированными системами, версия 4).

Серийное производство АСУ FBCB-2 налажено с 2002 года, при этом с октября 2008-го начато внедрение прошедшей модернизацию (исходя из опыта активного этапа (2003) операции в Ираке) версии программного обеспечения пятого поколения V1.5. Планами СВ от 2008 года предусматривалось к концу 2011-го принять на вооружение свыше 100 тыс. таких систем.

С 2003 года кроме последовательного развертывания терминалов АСУ FBCB-2 на транспортных средствах и пунктах управления в войска стали поступать и переносные терминалы АСУ индивидуального пользования для командиров подразделений и отдельных военнослужащих. В состав такого терминала входит устройство местоопределения PND - микрокомпьютер, соответствующий военным стандартам серии MilStd, который оснащен встроенным приемником сигналов КРНС NAVSTAR.

Переносной терминал АСУ FBCB-2 индивидуального пользования

АСУ FBCB-2 для пересылки и приема информации использует переменный формат текстовых сообщений VMF (Variable Message Format) вне зависимости от принадлежности получателя - отправителя. Формат VMF утвержден в настоящее время в качестве основного для передачи текстовых сообщений в системе электронной почты АСУ ABCS.

Анализ проводимой модернизации системы управления СВ США свидетельствует, что этот вид ВС продолжают рассматриваться как важный компонент в решении стоящих перед вооруженными силами задач, связанных со сдерживанием потенциальных противников, обеспечением внутренней безопасности страны, проведением крупномасштабных военных операций, а также операций по стабилизации обстановки и постконфликтному урегулированию.

Военнослужащий СВ США на курсах подготовки операторов АСУ FBCB-2

Реформирование сухопутных войск осуществляется в рамках концепции строительства СВ США "Армия нового типа". Оно опирается на обширную и тщательно проработанную нормативную базу и действенный механизм реализации требований к перспективным боевым возможностям вооруженных сил, которые определяются в единых оперативно-стратегических концепциях.

Конечной целью реформирования СВ является их трансформация к 2015-2025 годам в армию будущего, с организационно-штатной структурой экспедиционной направленности, оснащенную перспективными системами вооружения, связи, разведки и управления, а также способную быстро развертываться и эффективно решать весь комплекс задач по обеспечению национальных интересов США в любых регионах мира.

В результате анализа взглядов командования СВ США на роль и значение создания единого информационно-коммуникационного пространства как основы практической реализации концепции "сетецентрического" управления формированиями новой, модульной структуры этого вида ВС, следует отметить, что перед руководством СВ поставлена задача проведения полномасштабной модернизации их сетевой инфраструктуры, - начиная с внесения изменений в оргштатную структуру соединений, частей и подразделений и заканчивая организацией на ТВД удаленного доступа к информационным ресурсам мест постоянной дислокации (концепция reach-back). Развитие сетевой инфраструктуры происходит в тесной координации между всеми видами ВС в рамках программы строительства глобальной информационно-управленческой сети МО США, при этом каждый вид развивает собственную глобальную информационную сеть как компонент ГИУС.

Командование СВ США высоко оценивает результаты использования автоматизированных систем управления и связи в конфликтах конца XX - начала XXI века и заинтересовано в их дальнейшем совершенствовании путем создания единой инфраструктуры, позволяющей существенно улучшить взаимодействие органов управления всех уровней, повысить качество принимаемых их командирами решений и их доведение до подчиненных, обеспечить достижение подавляющего превосходства над любым противником.

1 Ситуационная осведомленность (Situational Awareness) - это принцип комплексного представления разнородной информации, привязанной как к пространству (то есть географически достоверной), так и ко времени (представляемой в реальном масштабе времени). Комплексное представление данных позволяет качественно повысить степень восприятия географической и тактической информации операторами систем вооружений и командованием, повысить быстроту выработки решений и их качество с одновременным снижением нагрузки на человека.

2 . Естественно, предоставляется не просто тактическая информация, а самая "свежая", полносвязная в едином географическом, тактическом и навигационном контексте.

Зарубежное военное обозрение №2, 2012, С.43-50

Существовало наименьшее строевое подразделение «Дозорное звено» , оно выделялось для несения сторожевой службы , выполнения задач походного охранения и, частично, для ведения разведки. Во время марша воинской части (кавалерийского полка) для разведки, осмотра местности, своевременного предупреждения о появлении противника вперёд по ходу движения части высылалось дозорное звено . При расположении части на местности для отдыха дозорное звено также вело осмотр местности и наблюдение за противником. В конце 1930-х годов XX века термин «Дозорное звено» утратил своё значение в связи с появлением нового термина для данных задач.

Дробление тактических единиц

Считается [кем? ] , что боевые единицы более мелкие, чем отделение, были введены китайскими коммунистами во время войны 1927 - 1950 . Эту тактику позаимствовал у китайцев Эванс Карлсон (впоследствии генерал морской пехоты США). Тактика была опробована во время войны в Никарагуа [ ] и в дальнейшем взята на вооружение армией США .

В таком случае, отделение состоит из двух-трёх звеньев . Часть солдат (механик-водитель , наводчик-оператор , снайпер) не входят ни в одно звено . Численность звена (3 - 4 человека) связана, в частности, с тем, что в звене из 2-х человек при гибели одного бойца второй остается в одиночестве. Также, при ранении бойца его проще вынести с поля боя вдвоем.

Деление отделения на звенья позволяет самим солдатам проявлять инициативу [ ] на поле боя, что повышает боевой дух армии и не допускает траншейной войны . [ ] Особенно эта концепция полезна в наёмных (не призывных) армиях. [ ]

В вооруженных силах постсоветских государств деление отделения на звенья официально отсутствует по причине самой низкой численности отделения из всех армий (8 - 9 человек). [ ] Однако нередко присутствует формирование пулемётных и гранатомётных расчётов путём придания пулемётчикам и гранатомётчикам вторых номеров из числа автоматчиков . Кроме того, Боевой устав ВС России в части ведения боя мотострелковым отделением предусматривает разделение на две боевые группы, манёвренную и огневую, где манёвренная группа, ведущая активное наступление и захват позиций противника, состоит из 2 - 3 стрелков во главе со старшим стрелком, а огневая - из командира отделения, гранатомётного расчёта и пулемётчика . При этом состав боевых групп может быть произвольным. Такой подход чем-то похож на практику использования звеньев (fireteams) в ВС США в части взаимного манёвра и огневого прикрытия звеньев .

Состав звена (Fireteam) в ВС США

См. также

• Звено - участок засечной черты в Московском государстве.
• Звено - обозначение инстанции в системе управления войсками, силами и тылом.
• Звено - часть наплавного моста из понтонного парка.
• Командир звена (Звеньевой)

Напишите отзыв о статье "Звено (тактическая единица)"

Примечания

Литература

• Советская военная энциклопедия : [в 8 т.] / председ. Гл. ред. комиссии А. А. Гречко [т. 1, 8] , Н. В. Огарков [т. 2-7] . - М . : Военное изд-во М-ва обороны СССР, 1976-1980.
• Большая советская энциклопедия (БСЭ), Третье издание, выпущенной издательством «Советская энциклопедия» в 1969-1978 годах в 30-ти томах;
• ст.ст. 10−12.
• Военный энциклопедический словарь (ВЭС), М ., ВИ, 1984 г., 863 стр. с иллюстрациями (ил.), 30 листов (ил.);
• «Военный энциклопедический словарь» (ВЭС), М ., ВИ, 2007 г.;
• Боевая часть // Военно-морской словарь / Чернавин В. Н . - М .: Воениздат, 1990. - С. 51. - 511 с. - ISBN 5-203-00174-X .
• Военный энциклопедический словарь ракетных войск стратегического назначения / Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России).; Гл.ред.: И. Д. Сергеев , В. Н. Яковлев , Н. Е. Соловцов . - Москва: Большая Российская энциклопедия, 1999. - 632 с. - 8500 экз. - ISBN 5-85270-315-X .

Ссылки

• Статья на сайте airpages.ru

Отрывок, характеризующий Звено (тактическая единица)

В четвертом часу вечера князь Андрей, настояв на своей просьбе у Кутузова, приехал в Грунт и явился к Багратиону.
Адъютант Бонапарте еще не приехал в отряд Мюрата, и сражение еще не начиналось. В отряде Багратиона ничего не знали об общем ходе дел, говорили о мире, но не верили в его возможность. Говорили о сражении и тоже не верили и в близость сражения. Багратион, зная Болконского за любимого и доверенного адъютанта, принял его с особенным начальническим отличием и снисхождением, объяснил ему, что, вероятно, нынче или завтра будет сражение, и предоставил ему полную свободу находиться при нем во время сражения или в ариергарде наблюдать за порядком отступления, «что тоже было очень важно».
– Впрочем, нынче, вероятно, дела не будет, – сказал Багратион, как бы успокоивая князя Андрея.
«Ежели это один из обыкновенных штабных франтиков, посылаемых для получения крестика, то он и в ариергарде получит награду, а ежели хочет со мной быть, пускай… пригодится, коли храбрый офицер», подумал Багратион. Князь Андрей ничего не ответив, попросил позволения князя объехать позицию и узнать расположение войск с тем, чтобы в случае поручения знать, куда ехать. Дежурный офицер отряда, мужчина красивый, щеголевато одетый и с алмазным перстнем на указательном пальце, дурно, но охотно говоривший по французски, вызвался проводить князя Андрея.
Со всех сторон виднелись мокрые, с грустными лицами офицеры, чего то как будто искавшие, и солдаты, тащившие из деревни двери, лавки и заборы.
– Вот не можем, князь, избавиться от этого народа, – сказал штаб офицер, указывая на этих людей. – Распускают командиры. А вот здесь, – он указал на раскинутую палатку маркитанта, – собьются и сидят. Нынче утром всех выгнал: посмотрите, опять полна. Надо подъехать, князь, пугнуть их. Одна минута.
– Заедемте, и я возьму у него сыру и булку, – сказал князь Андрей, который не успел еще поесть.
– Что ж вы не сказали, князь? Я бы предложил своего хлеба соли.
Они сошли с лошадей и вошли под палатку маркитанта. Несколько человек офицеров с раскрасневшимися и истомленными лицами сидели за столами, пили и ели.
– Ну, что ж это, господа, – сказал штаб офицер тоном упрека, как человек, уже несколько раз повторявший одно и то же. – Ведь нельзя же отлучаться так. Князь приказал, чтобы никого не было. Ну, вот вы, г. штабс капитан, – обратился он к маленькому, грязному, худому артиллерийскому офицеру, который без сапог (он отдал их сушить маркитанту), в одних чулках, встал перед вошедшими, улыбаясь не совсем естественно.
– Ну, как вам, капитан Тушин, не стыдно? – продолжал штаб офицер, – вам бы, кажется, как артиллеристу надо пример показывать, а вы без сапог. Забьют тревогу, а вы без сапог очень хороши будете. (Штаб офицер улыбнулся.) Извольте отправляться к своим местам, господа, все, все, – прибавил он начальнически.
Князь Андрей невольно улыбнулся, взглянув на штабс капитана Тушина. Молча и улыбаясь, Тушин, переступая с босой ноги на ногу, вопросительно глядел большими, умными и добрыми глазами то на князя Андрея, то на штаб офицера.
– Солдаты говорят: разумшись ловчее, – сказал капитан Тушин, улыбаясь и робея, видимо, желая из своего неловкого положения перейти в шутливый тон.
Но еще он не договорил, как почувствовал, что шутка его не принята и не вышла. Он смутился.
– Извольте отправляться, – сказал штаб офицер, стараясь удержать серьезность.
Князь Андрей еще раз взглянул на фигурку артиллериста. В ней было что то особенное, совершенно не военное, несколько комическое, но чрезвычайно привлекательное.
Штаб офицер и князь Андрей сели на лошадей и поехали дальше.

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 1/2004, стр. 56-62

Система управления тактического звена: пути совершенствования

Полковник В.В. РЕВИНСКИЙ ,

кандидат военных наук

РЕВИНСКИЙ Валерий Васильевич родился в 1962 году в деревне Старые Буды Брестской области. Окончил Минское суворовское военное училище (1979), Ульяновское гвардейское высшее танковое командное училище (1983), Военную академию бронетанковых войск (1996) и Высшие академические курсы при Военной академии Генерального штаба (2003). Проходил службу на командных должностях в различных военных округах. С 1996 года - на преподавательской и научной работе. В 2002 году назначен на должность начальника отдела военно-научного комитета Сухопутных войск.

УПРАВЛЯТЬ в современном смысле слова - значит обеспечить последовательный системный подход к определению целей, путей и задач функционирования системы, распределению ресурсов и комплексному регулированию всей совокупности связей и отношений, возникающих в процессе решения поставленных задач. Критерием эффективности управления является достижение в кратчайшие сроки всех целей, стоящих перед системой, при минимальном расходовании ресурсов. Проведенный на основании данного подхода анализ существующей системы управления тактического звена Сухопутных войск позволяет выделить некоторые аспекты, негативно влияющие на эффективность ее функционирования.

Во-первых , в настоящее время процесс управления частями и подразделениями в бою строится по линейному принципу, суть которого заключается в том, что общевойсковые командиры, начальники родов войск (специальных войск, служб) управляют подчиненными по своим «стволам» управления. Сбор же информации за все рода войск на уровнях соответствующих иерархий осуществляют общевойсковые командиры и их штабы. Однако на них, кроме того, возложена обязанность по согласованию очередности выполнения стоящих задач после принятия решения, например, при огневом поражении противника, проведении маневра, осуществлении мероприятий защиты войск, всестороннего обеспечения и других. В результате общевойсковой командир звена дивизия (бригада) - полк (батальон) вынужден постоянно поддерживать связь с 8-12 абонентами, что более чем в 1,5 раза превышает допустимую норму в соответствии с физиологическими возможностями человека.

Во-вторых , существующая система управления, к сожалению, не позволяет в достаточной степени оперативно реагировать на резкие изменения обстановки. Между тем современный общевойсковой бой труднопредсказуем и далеко не всегда развивается по первоначальному замыслу командира. Поэтому очень важно на основе первого и последующих столкновений с противником делать соответствующие выводы и вносить уточнения в ранее принятое решение, что весьма проблематично в современных условиях. Например, в системе огневого поражения одно артиллерийское или авиационное подразделение (часть) не всегда способно выполнять огневые задачи в интересах нескольких общевойсковых формирований, что затрудняет осуществление маневра огнем. Суть проблемы заключается в том, что в соответствии с существующей практикой для управления огнем артиллерии и наведения на цель авиации на командно-наблюдательный пункт (КНП) мотострелкового (танкового) батальона должны прибыть командир приданного (поддерживающего) артиллерийского дивизиона и авианаводчик со своими средствами связи. .Однако в динамике боя не всегда возможно обеспечить своевременность их прибытия (перемещения) и быстрое «врастание» в сложившуюся обстановку. Особенно эта проблема касается батальонов второго эшелона, которым средства усиления (поддержки) переподчиняются (назначаются) непосредственно перед вводом в бой. В результате, как показал опыт контртеррористической операции на Северном Кавказе, подразделения не получали огневой поддержки из-за отсутствия авианаводчиков и артиллерийских корректировщиков и несли неоправданные потери.

В-третьих , современный общевойсковой бой приобретает новый, все более сложный характер. Это уже не бой двух-трех родов войск с каждой стороны, а вооруженное столкновение многородовых и многофункциональных боевых систем. Причем постоянно растет значение деструктивного воздействия одной системы на другую. В этой связи немаловажное значение приобретает универсальность знаний общевойскового командира, его способность грамотно ставить задачи частям (подразделениям) различных родов войск и специальных войск с помощью специфических команд и сигналов. Однако опыт показывает, что с увеличением количества родов войск (специальных войск), видов и типов боевой техники и оружия общевойсковой командир начинает все больше отставать в знании специальных вопросов. Он уже не всегда может грамотно поставить задачу авиации на поражение (имеется в виду - по канонам авиационного начальника) или скорректировать огонь артиллерии. Простым наращиванием объема специфических знаний и навыков общевойскового командира данную проблему, на наш взгляд, вряд ли возможно разрешить. Для этого следует искать другой, более эффективный путь.

Наличие вышеизложенных проблем позволяет говорить о назревшей необходимости оптимизации управленческих процессов в общевойсковом бою на основе новых достижений в теории управления. Из теории метода системного подхода известно, что если управляющая система не обеспечивает требуемых параметров обработки информации, то возникает потребность в создании промежуточной ступени, которая будет перерабатывать потоки поступающей информации и передавать их «наверх» в агрегированном (обработанном, сжатом) виде.

«Верхом» в рассматриваемых условиях является общевойсковой командир. Для него важно, как будет агрегироваться информация, по каким каналам и какими способами его решение и команды (распоряжения) будут передаваться подчиненным. Исходя из этого решить задачу оптимизации управленческих процессов в тактическом звене возможно, на наш взгляд, путем перехода от линейного к линейно-функциональному методу управления войсками (рис.). В качестве основания для определения функций общевойскового боя предлагается известная с древних времен триада: меч, щит, движение . В современных условиях - это огонь, защита и маневр . Удар как составная часть боя находит свое выражение в сочетании огня и маневра. Кроме того, понятие «удар» больше применимо на оперативном, оперативно-стратегическом и стратегическом уровнях, поскольку невозможно представить себе удар, наносимый солдатом, отделением, взводом и даже полком.

Немаловажным для работы боевой системы является поддержание и своевременное восстановление боеспособности частей и подразделений, что прежде всего относится к функции технического и тылового обеспечения . Поэтому ее следует выделить отдельно. Кроме того, из истории известно, что поступление на вооружение новых средств вооруженной борьбы всякий раз на достаточно продолжительное время обусловливает необходимость выделения их в отдельную составляющую по функциональному признаку. Назовем ее функцией, по которой отслеживается боевое применение оружия на новых физических принципах.

Для агрегирования поступающей по указанным функциям информации, а также для квалифицированной постановки задач приданным и поддерживающим силам и средствам после принятия решения общевойсковым командиром предлагается создавать на период боя специальные органы управления из представителей соответствующих родов войск, специальных войск и служб (табл.).

Принципиальным является вопрос об уровне, начиная с которого целесообразно создавать данные органы. Что касается огневого поражения, то таковым, на наш взгляд, является рота, так как уже на базе этого подразделения создаются тактические группы. Защита - пассивная функция. Первым уровнем по этой функции может быть полк как формирование, имеющее в своем составе средства ПВО, подразделения инженерных войск и войск РХБ защиты. Маневр применяется как в интересах поражения, так и в интересах защиты и характеризует, таким образом, положение войсковых формирований в пространстве на определенное время. Поэтому отслеживать эту функцию должен штаб, а на уровне роты и взвода - соответствующий командир. Функция технического и тылового обеспечения влияет на автономность действий войскового формирования. Ее целесообразно выделять, начиная с батальонного звена, так как это подразделение способно выполнять боевые задачи, действуя определенное время самостоятельно.

В целом усовершенствованная система управления будет иметь, на наш взгляд, ряд существенных преимуществ. Так, общевойсковой командир освобождается от технической работы по сбору информации за рода войск и специальные войска (кроме общевойсковых), а количество абонентов, с которыми он поддерживает связь в звене дивизия (бригада) - полк (батальон), уменьшается с 8-12 до 4-5, что является оптимальным. При этом агрегирование всех видов информации осуществляется по уровням (иерархиям) войсковых структур, что позволяет планировать бой параллельно на всех уровнях по зонам ответственности.

Принципиальная схема линейно-функционального метода управления войсками в тактическом звене

Кроме того, применительно к системе огневого поражения появляется возможность более оперативно уточнять планы огневого поражения и перераспределять средства поражения в зависимости от изменений обстановки в динамике боя, передавать заявки на поражение (после утверждения предложений общевойсковым командиром) от нижестоящей инстанции вышестоящей, минуя «ствол» управления общевойскового командира, а также в короткие сроки сосредоточивать на важнейших направлениях огонь необходимого количества средств поражения разных инстанций по команде центра (команды, группы) любой иерархии, что позволяет перейти от массирования огневых средств к массированию огня. При этом артиллерийские командиры вернутся на огневые позиции, а роль корректировщиков будут выполнять их представители, выделяемые на время боя в соответствующие центры, группы и команды во все общевойсковые формирования независимо от того, в каком эшелоне они действуют. Все это позволит более полно учитывать ситуации неопределенности боя, обеспечивать своевременную огневую поддержку любого формирования, грамотно ставить задачи на поражение и корректировать огонь.

Функция защиты впервые выделена в самостоятельное направление, что позволяет, во-первых, определять приоритеты в первоочередном поражении целей противника: упредил - значит защитился, а во-вторых, более четко координировать усилия родов войск, специальных войск и служб при проведении мероприятий по обеспечению живучести и сохранению боеспособности частей (подразделений).

В сфере технического и тылового обеспечения появляется возможность агрегировать информацию о состоянии ВВТ и обеспеченности всеми видами материальных средств не по родам войск, а по создаваемым на время ведения боя боевым системам, планировать и осуществлять техническое обслуживание, ремонт и восстановление ВВТ в интересах всей тактической группы в целом, а также перейти на их снабжение пакетами материальных средств, формируемыми по соответствующим заявкам.

Внедрение предлагаемой системы управления потребует пересмотра штатного состава войсковых формирований, а также создания новых специальных машин боевого управления . Что касается штатного состава органов управления общевойсковых формирований, то он останется практически прежним. Потребуется лишь некоторое увеличение количества артиллерийских корректировщиков и авиационных наводчиков (по числу поддерживаемых общевойсковых формирований). При этом заниматься боевой подготовкой они должны в своих частях (подразделениях).

Специальные машины управления для работы подразделений функционального управления необходимо создавать заново из расчета по одной машине на каждый центр, группу, команду. Причем придется менять сам подход к их разработке, так как они должны объединить в себе разные по своему составу системы боевого управления родов войск (специальных войск), создававшиеся до настоящего времени по ведомственному признаку. В качестве базовых для этого могут послужить существующие машины боевого управления войсковых структур, но с оснащением их соответствующими средствами связи, передачи данных и рабочими местами.

Предназначенные для работы функциональных групп машины управления целесообразно включить в состав командных пунктов общевойсковых формирований. Благодаря этому авианаводчиков и других представителей родов войск и служб (без своих пунктов управления и средств связи) можно будет доставлять по назначению гораздо быстрее, используя, например, для этих целей вертолеты, что в конечном итоге позволит ускорить процесс организации боя.

В заключение необходимо подчеркнуть, что, по мнению отечественных и зарубежных военных специалистов, достижение успеха в современной общевойсковой операции (бою) во многом будет зависеть от превосходства над противником в управлении. В этой связи совершенствование системы управления тактического звена на основе внедрения линейно-функционального метода руководства войсками в бою является, на наш взгляд, актуальной задачей сегодняшнего дня.

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте